楊鳴凌晨再次發(fā)聲！借用王教授的一段話，誓要和裁判硬剛到底？他會付出什么樣的代價呢？

遼籃主教練楊鳴在遼京大戰(zhàn)中被裁判罰出去，這樣的結(jié)果讓他根本不能忍。因?yàn)樵谒磥?，主要原因是裁判的哨子太偏了，為什么雷蒙那么明顯的假摔不吹，卻反過來吹莫蘭德掩護(hù)犯規(guī)？為什么陳盈駿帶著表演性質(zhì)的被犯規(guī)動作向裁判賣萌要哨子成功，立馬吹姜宇星犯規(guī)？

多重因素疊加，導(dǎo)致楊鳴在忍無可忍的情況下徹底爆發(fā)了。當(dāng)然，倒霉的還是他和遼籃，即使據(jù)理力爭，但是裁判照樣連吹倆t，直接把他吹去更衣室了。

結(jié)果大家也都看到了，原本是一場勢均力敵，懸念迭起的比賽，最終卻是北京首鋼隊(duì)通過連罰六次球，把比賽懸念給徹底罰沒了。

是可忍孰不可忍的遼籃主教練楊鳴，于凌晨兩點(diǎn)十七分再次通過個人社交媒體重磅發(fā)聲。他引用了王立群王教授的一段視頻，想要表達(dá)的是，一味的沉默和忍讓反而換不來應(yīng)有的尊重，而是裁判的得寸進(jìn)尺，蹬鼻子上臉。所以他不想再忍了，必須公開表達(dá)自己的態(tài)度，絕不妥協(xié)。

看來，楊鳴是誓要和裁判硬剛到底?。?/p>

說起99號裁判胡廷勝和102號裁判孫翌淼，也有網(wǎng)友扒出了這兩位裁判員過往的執(zhí)裁名場面。

在上賽季常規(guī)賽最后一輪遼籃對陣山東隊(duì)的比賽，當(dāng)時楊鳴對吹罰不滿向記錄臺投訴而引發(fā)爭議的裁判員，正是99號胡廷勝和102號孫翌淼。莫非他倆一直都看楊鳴不順眼？視遼籃是眼中釘肉中刺？這次就是專門來報復(fù)的嗎？

而且，99號裁判員胡廷勝還被網(wǎng)友扒出與某隊(duì)球迷互動密切的證據(jù)。不過他在遼京大戰(zhàn)結(jié)束后可能意識到大家發(fā)現(xiàn)了，所以賽后第一時間刪除了回復(fù)。難免讓人覺得他心里有鬼，干了什么見不得人的事。

102號裁判孫翌淼還有更大的吹罰爭議。有網(wǎng)友證實(shí)，他正是導(dǎo)致曾經(jīng)的NBL冠軍強(qiáng)隊(duì)陜西信達(dá)隊(duì)當(dāng)年憤然退賽的當(dāng)值裁判員之一。而陜西信達(dá)隊(duì)當(dāng)場退賽的原因，正是對裁判員的吹罰強(qiáng)烈不滿。

這次孫弈淼在吉林隊(duì)主場吹罰比賽也引起過球迷的巨大反感，在他退場時，部分吉林隊(duì)的球迷甚至紛紛沖著他扔水瓶和雜物。而現(xiàn)在在遼籃效力的姜宇星和吳昌澤，也是那場比賽的見證者。

我看也有人說楊鳴公然向裁判員說“不”，一定會付出應(yīng)有的代價，可能會被CBA追加處罰。

但是這一次還真不一定，理由有三個。

一是，裁判錯在先，哨子偏得太離譜。

二是，裁判犯了十分明顯的低級錯誤，明明是只罰五次球，但是為什么會讓北京首鋼隊(duì)罰六次球？難道說3+2等于6嗎？莫非是按3x2算的？幼兒園小朋友都能算明白的一道再簡單不過的加法都會算錯，這樣的裁判員的水平實(shí)在是甚憂??！捫心自問，他們配吹CBA聯(lián)賽嗎？

三是，北京首鋼隊(duì)球迷指名道姓罵楊鳴，但是裁判卻充耳不聞，根本沒有制止，這算不算是默許和縱容呢？要知道，浙江隊(duì)球迷喊“黑哨”，CBA還專門發(fā)文進(jìn)行警告，可是楊鳴被對方球迷辱罵，為什么沒人管了呢？

由此可以得出一個結(jié)論，楊鳴應(yīng)該不會被追加處罰，因?yàn)閹煶鰺o名，沒有正當(dāng)合理的理由??！大家說是不是呢？

TAG / 關(guān)鍵詞  楊鳴  硬剛  遼籃  吹罰  北京首鋼隊(duì)